Dem "keep on" kann ich mich nur anschliessen.

Ich kann mir ungefähr vorstellen, wie Michael sich gefühlt hat, als er erfahren hat, dass diverse selbsternannte politische Inquisitoren und Stalkernaturen seinen Datenschatten auf herumliegende Schmutzwäsche abklopfen. Ich weiss, wie es ist, wenn man plötzlich bemerkt, dass man sich zur Person öffentlichen oder halböffentlichen Interesses gemacht hat und dubiose Figuren plötzlich Nachforschungen über einen anstellen -- und dabei stehe ich nur insofern in der Öffentlichkeit, als ich ziemlich banale und jedenfalls völlig unpolitische Vorlesungen halte; badereske Verschwörungstheoretiker haben sich bisher nicht für mich interessiert. Ich hoffe, Michael lässt sich davon nicht fertig machen. Kopf hoch, you get used to it.

Zu Alexandra Bader persönlich: Die Dame sitzt ein bissi im Glashaus, weil sie vor ein paar Jahren in einer damals recht prominenten "Online-Community" eine nicht unkrasse Schmutzkübelkampagne gegen die Grünen geritten hat. Bizarrerweise hat sie sich parallel dazu um einen grünen Funktionärsposten beworben, aus dem dann leider leider nix geworden ist.

Zu Alexandra Baders Artikel: Ich kenne die meisten ihrer Artikelchen, nicht viele davon sind wesentlich unparanoider oder wesentlich weniger schlecht recherchiert als der über schwarzgruen.org. Besonders empfehlen kann ich den über die Causa Chandra Levy -- Scott Mulder meets Illuminatus meets Psilocybe Cubensis. Der Rant gegen schwarzgruen.org steht übrigens, wie für Frau Bader typsich, in ein paar Punkten in sehr offensichtlichem Widerspruch zu Realität, was schon bei der banalen technischen Falschaussage "jede Internet-Seite hat Metatags" anfängt -- but I digress...

Nein, verstehst Du nicht richtig. Wenn man genau genug hinschaut, deklariert sich Michael sowohl auf antville als auch auf schwarzgruen, und das nicht erst seit gestern.

verliert sich der Ceiberweiber-Artikel so sehr in Details, daß ich nicht ganz durchblicke. (Damit ich nicht in Verdacht gerate, als Ameise Teil der schwarzgrünen Verschwörung zu werden, schreib ich nachher noch was zum Thema ;-))

Vorab: "fernab jeglicher Parteipolitik" über eine mögliche Koalition zwischen ÖVP und Grünen zu diskutieren ist schon recht paradox. Frißt das überhaupt wer?

(Danke Chris, ich hab jetzt auch die Entgegnung gelesen...)

ganz im gegenteil. jeder muss sich für das einsetzen was er/sie für richtig hält. genau darum geht es ja auch: man sollte eine position haben und diese sachlich argumentieren aber dennoch fähig sein andere positionen zu akzeptieren.

das ist meiner ansicht nach auch ein wichtiger punkt wenn man über koalitionen spricht. letztendlich ist jede beziehung (auch wenn sie nur auf dauer ist) ein kompromiss und ein gutes stück arbeit. wer darauf keine lust hat ist in beiden fällen fehl am platz, in der politik und in beziehungen.

ich habe sogar selbst daran gedacht die petition auf popo über schwarzgruen.org anzukündigen. schliesslich ist es gut wenn es zwei unterschiedliche positionen gibt. wie hat dürrenmatt immer gesagt:
ich danke auf jeden fall allen die hier kommentiert haben, alle die mit verständnis und aufmunternden worten zur stelle sind. kann das im moment ganz gut gebrauchen.

wir werden weiter machen, zumindest vorerst. die ersten gespräche zwischen den beiden parteien sind gut verlaufen, man hat erkannt dass zumindest reden nicht schmerzt. es kann gut sein, dass die variante die wir hier andenken zu früh kommt oder aber auch von einer vollkommen falschen vorstellung getragen ist. es macht jedenfalls spass und die kleine erfolge machen dies alles sehr spannend.

ich würde mich sehr freuen euch am sonntag im lux beim brunch zu sehen!

ich habe sogar selbst daran gedacht die petition auf popo über schwarzgruen.org anzukündigen

dann erlaube ich mir zu fragen, warum du's nicht tust / getan hast? popo.at hat ja schon im vorfeld von schwarzgruen.org berichtet. das liegt natürlich auch an der unterschiedlich breit gefächerten ausrichtung beider sites, die eine will jetzt was ganz konkretes, die andere beschäftigt sich schon länger mit verschiedenen zuständen (besser: mit deren gleichen auswirkungen).

jedenfalls hätte es schon damals besser gewirkt, mit der kampagne auch gleich die diskussion zu starten und auch gegenargumente zuzulassen (zusammen mit der unglücklichen geschichte des nur kurzfristig erreichbaren weblogs ergibt dieser mangel erst recht ein schiefes bild).

was politische aktivierung der eigenen potentiale angeht (vorsicht, anbiedernd väterlicher ton), so sind wohl alle interessierte und neulinge gut beraten, nicht den feinen wu-ball-zwirn anzulegen, wenn man sich denn ins politische (wort-)gefecht begibt: es ist ein sumpf, man sinkt schnell ein, man kommt schwer wieder raus. und: man selbst ist besser nicht zimperlich, aber wehleidig sollte man am ende bestimmt nicht sein.

also dass die seite peterpilz.at von peter pilz ausgeht finde ich alles andere als irritierend.

was mit petition.antville.org passiert ist, kann ich nicht nachvollziehen. wir haben niemals darum gebeten nach schwarzgruen.org umzuleiten, habe es aber auch nicht abgelehnt. die petition war nicht von mir oder jemandem anderen von schwarzgruen.org initiiert worden, also ist uns auch gleich was dort geschieht.

@tobi: schwarzgruen.org hat nunmahl eine andere aufgabe als vielleicht popo.at oder andere seiten. wir sind sehr wohl für die diskussion über die sache, haben uns allerdings entschlossen diese nicht im internet zu führen sondern in der realität. soetwas läuft nicht immer diszipliniert ab und bietet allzu viel spielraum für desktruktive kommentare. deshalb auch keine diskussionsplattform. und warum wir keine gegenstimmen auf der seite zeigen? weil das nicht unser anliegen ist. wir wollen zeigen warum wir für schwarzgruen sind. that's it.