zufälle und andere nette sachen

smi, 8. Juni 2002 um 13:02:42 MESZ

erlebt man tag für tag. als ich vor ungefähr einer woche beschlossen habe dem bloggen eine zweite chance zu geben, dachte ich: "wen interessiert's? niemanden."

tja klassisch getäuscht. es gibt scheinbar doch menschen die mit offenen augen und gezückten referrerlisten durch das leben gehen. dieter ist so einer. so hat er entdeckt was eigentlich noch ein bisschen geheim ist, dieses weblog. sowas nennt man dann wohl "accidentally going public. (schliesslich biete ich euch ein stück von mir an. hurry up get your share, you won't regret!)

ausserdem entdeckt: das bestgehütete geheimnis seit enigma ist gelüftet: julia aka schmetterling schreibt bei antville. michi hat ja schon wüste vermutungen angestellt, aber ich glaube er hat danebengetippt. (obwohl er gspot sicher lieber gehabt hätte! unbedingt einen blick auf den url werfen, wusste gar nicht was für universitäten es gibt!)

auf jeden fall hat die nette junge dame guten musikgeschmack. kritische betrachtungen lassen mich zur überzeugung kommen, dass weblogs manigfaltig einsetzbar sind. besonders der absatz

"A blog written by a specialist in a particular field can serve as excellent "warning signal" that can rival and often even out do expensive online alerting services. Many blogs are also useful for competitive business intelligence research. Searching blogs for the names of companies or business people can often reveal some terrific rumours and scuttlebutt that you would probably never find anywhere else."

ist sehr interessant. geht auch in die richtung in die meine gedanken momentan gehen. auf jeden fall werden sie DAS massenphänomen der nächsten jahre werden, eine überzeugung die ich spätestens seit gestern gewonnen habe, nachdem ich in der u-bahn eine frau mit einer brigitte gesehen habe, in der eine grosse geschichte über weblogs zu lesen war. wie recht hatte nestroy: "die welt steht auf kein fall mehr lang!" gestern per zufall wiedereinmal ein wirtschaftsblatt in die hand bekommen (überraschenderweise das zweite mal in einer woche) und einen erschütternden artikel von engelbert washietl zum thema presseförderung gelesen. ich frage mich schon seit geraumer zeit ob es mir persönlich wirklich 30 Millionen € wert ist, dass der standard noch am leben ist. ähnliches gilt für die grosse alte dame. es besteht kein zweifel, dass österreich qualitätsmedien braucht, fellner&fellner haben schon genug angerichtet, haider&co besorgen den rest. (ausserdem ist die medienvielfalt in österreich erschreckend gering, die schweiz zB hat über 80 sog. qualitätszeitungen, österreich gerade mal ein fünftel.) aber ist uns das soviel wert?

besonders die "besonderen förderungen" haben in den letzten jahren ein gar sonderbares ausmass erreicht, vom verteilungsmodus ganz zu schweigen. der ist aber leider ein thema, dass niemand so richtig angreifen möchte. muss aber wohl irgendwann sein. übrigens schockiert mich an dem artikel weniger die überschrift als die brisante information abseites der parteiblätter. dort haben wir uns wohl ohnedies "freunderlwirtschaft" erwartet. vor geraumer zeit habe ich für einen leserbrief eine grafik zusammengestellt die die drastische bevorzugung einzelner medien deutlich macht (klick to zoom).

engelbert washietl ist einer der wenigen österreichischen journalisten der dieses thema ernsthaft verfolgt und gewissenhaft darstellt. dabei macht er auch vor dem eigenen blatt nicht halt. das sollte für manch andere vorbildwirkung haben. kritische selbstbetrachtung ist ja nicht gerade häufig zu finden.

noch zwei dinge die mir persönlich genugtuung verschaffen: 1. posh ist raus 2. r war drauf

ps: desktopmotiv der stunde für alle fussballfans. ich blicke derzeit darauf.